Ухвала суду № 70305619, 17.11.2017, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2337/17

Провадження № 2/477/1205/17

УХВАЛА

про залишення без руху

16 листопада 2017 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житлові будинки, розташовані по вул. Корольова, 33 в с. Українка Вітовського району Миколаївської області.

В той же час, перевіркою позову та доданих документів вставлено, що він відповідає не всім вимогам, які висуваються до нього при його подані до суду, передбачені статтями 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, при поданні позову позивачем не були дотримані вимоги, передбачені ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Нормами цього закону визначено, що до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за всіма пред'явленими вимогами.

Це також підтверджено у пунктах 12, 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах”.

За позов майнового характеру позивачу необхідно сплатити на користь держави судовий збір - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 640 грн. Ціна позову, згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України є дійсною вартістю майна.

З врахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В зв'язку з чим, у встановлений судом строк позивачу необхідно звернутися з новим позовом, де вказати обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з детальним викладенням підстав для визнання права власності за кожним із будинків.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності, залишити без руху, запропонувавши у строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позовна заява буде вважатися не поданою та повернеться позивачу.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко