Ухвала суду № 70305126, 14.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1601/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Письменний О. А.

У Х В А Л А

14.11.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів – Гайсюка О.В., Мурашка С.І.,

при секретарі – Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документа у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа – відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсними пунктів договорів оренди землі, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання позивачів про призначення судово-технічної експертизи, посилаючись на те, що перший аркуш спірних договорів оренди землі було замінено на інший.

Заслухавши думку позивача, представника позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як убачається з матеріалів справи, клопотання про призначення експертизи під час розгляду справи в суді першої інстанції позивачами не заявлялось. Поважних причин, які б перешкоджали їм скористатись своїм процесуальним правом та заявити клопотання про призначення експертизи в суді першої інстанції, останні апеляційному суду не навели.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення у справі судово-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: