Постанова № 70305048, 16.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2721/17

Провадження № 3/401/896/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.05.1987 р.н, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТДВ "Світловодське кар'єроуправління", НОМЕР_1 виданий 05.07.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" допустила порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 60254 грн.. Так за період 2015-2016 рр. ТДВ "СКУ" задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 1397167 грн.. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період 2015-2016 рр., встановлено завищення податкового кредиту у ряд.10.1 Декларації з податку на додану вартість на суму 60254 грн. Враховуючи той факт, що господарські операції між ТДВ "СКУ" та контрагентом-постачальником ТОВ "Строй комплекс групп" ТОВ "ЕНТЕРС", ТОВ "Фавор ОСОБА_2" не відбулися у дійсності, ТДВ "СКУ" при декларуванні допушено порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до завищення суми податкового кредиту на суму 60254 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР№ 348123 від 23 жовтня 2017 року, актом № 8/11-28-14-11/13749739 від 25.09.2017 р., усними поясненнями правопорушника, котрі узгоджуються з матеріалами справи.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31419542700013 Банк ГУДКСУ в Кіровоградскій обл., одержувач:

Власівська с/рада, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного судуОСОБА_4

16.11.2017