Рішення № 70304829, 14.11.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1996/15-ц

Провадження №2/460/205/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді- Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, цивільну справу за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новояворівської районної лікарні № 1 управління охорони здоров"я Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року приблизно об 14 год 00 хв, керуючи в стані алкогольного спяніння технічно справним транспортним засобом марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху автодорогою міжнародного значення М-19 «Львів-Краковець» у напрямку сел.Краковець біля м.Новояворівська Яворівського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3/б, 2.10/а, в, д, 10.1, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу марки «Хонда Сівік», реєстраційний номер RJA60WР, під керуванням водія ОСОБА_2, який перевозив пасажира ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що наближався до нього по зустрічній смузі руху, позбавивши ОСОБА_2 технічної можливості уникнути зіткнення.

Внаслідок вказаної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відомості про дану подію 27.10.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140350001469 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

28.01.2015 року до Яворівського районного суду Львівської області скерований обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2015 року, яка набрала законної сили, у справі №460/296/15-к, ОСОБА_1, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в звязку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження закрито, в звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.Стягнуто з ОСОБА_1 1766 грн 67 коп витрат за проведення автотехнічних експертиз. Речові докази по справі у вигляді автомобіля марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, а також автомобіля марки «Хонда Сівік», реєстраційний номер RJA60WР, які повернуто відповідно обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишено у їх володінні та користуванні.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Новояворівської РЛ №1 УОЗ Львівської області збитки, понесені в зв»язку з лікуванням потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 5128 грн. 87 коп та судові витрати.

В судове засідання заступник керівика Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, який діє в інтересах Львівської місцевої ради, Яворівської районної ради не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому слід вважати що рекомендоване повідомлення про виклик його в судове засідання вручене, що підтверджується підписом про отримання такого.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, щопозовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року приблизно об 14 год 00 хв, керуючи в стані алкогольного спяніння технічно справним транспортним засобом марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху автодорогою міжнародного значення М-19 «Львів-Краковець» у напрямку смт.Краковець біля м.Новояворівська Яворівського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3/б, 2.10/а, в, д, 10.1, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу марки «Хонда Сівік», реєстраційний номер RJA60WР, під керуванням водія ОСОБА_2, який перевозив пасажира ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що наближався до нього по зустрічній смузі руху, позбавивши ОСОБА_2 технічної можливості уникнути зіткнення.

Відомості про дану подію внесено 27.10.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140350001469 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

До Яворівського районного суду Львівської області 28.01.2015 року скерований обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2015 року, яка набрала законної сили, у справі №460/296/15-к, ОСОБА_1, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в звязку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 1766 грн 67 коп витрат за проведення автотехнічних експертиз. Речові докази по справі у вигляді автомобіля марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, а також автомобіля марки «Хонда Сівік», реєстраційний номер RJA60WР, які повернуто відповідно обвинуваченому ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2, залишити у їх володінні та користуванні.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до довідки Новояворівської РЛ №1 УОЗ Львівської області від 02.03.2015 року №382 ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та травматологічному відділенні з 27.10.2014 року по 22.11.2014 року. Загальна сума затрачених коштів на лікування ОСОБА_3 становить 5128 грн 87 коп., на день пред'явлення позову відповідачем така не відшкодована.

З листа ПАТ «Страхова група ТАС» від 29.05.2015 року №Г1403/2261, де застраховано транспортний засіб автомобіль марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається, що жоден з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди в ПАТ «СГ «ТАС» не звертався та письмового повідомлення про подію не подавав.

Згідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

У п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Згідно п. 4 вищезазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій малежить заклад охорони здоров'я.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимогст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 31, 60,74, 79, 88, 97, 169, 174, 208, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Новояворівської районної лікарні №1 УОЗ Львівської області (ЄДРПОУ 20763289) витрати, понесені у звязку з лікуванням потерпілої ОСОБА_3 в розмірі 5128 (пять тисяч сто двадцять вісім) грн. 87 коп., перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок №35428201031881 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 600 (одну тисячу шісот) грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня йогопроголошення,шляхом подачі через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.