Рішення № 70304613, 16.11.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/666/17

Провадження № 2/391/325/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Бобринецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді залишку непогашеної передплати пенсії по втраті годувальника, яка виникла за період з 01.03.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 2692,32 грн.

В позовній заяві представник пояснив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено пенсію в разі втрати годувальника в Бобринецькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області на підставі довідки про навчання, наданої з Компаніївського коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету. 22.08.2017 року працівниками Компаніївського коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету надано довідку № 163 про те, що відповідачку відраховано з учбового закладу з 27.02.2017 року. 29.08.2017 року на ім»я відповідачки управлінням було направлено лист щодо добровільного погашення нею суми боргу за період з 01.03.2017 року по 30.06.2017 року в розмірі 2692,32 грн. На даний час борг не відшкодовано.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву від 25.10.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 567855 від 04.11.2017 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не надавала. З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 17.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.01.2016 року, куди і були направлені повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

З розпорядження № 114747 від 22.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 в Бобринецькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначено пенсію в разі втрати годувальника на період навчання. (а.с.6).

З наданої довідки Компаніївського коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету за № 163 від 22.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 не являється студенткою та відрахована з навчального закладу з 27.02.2017 року. (а.с.7)

З копії повідомлення «Про заборгованість» № 2170/07-32 від 29.08.2017 року, направленого Бобринецьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області на адресу ОСОБА_1, вбачається, що відповідача було повідомлено про необхідність погашення переплати пенсії по втраті годувальника за період з 01.03.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 2692 гривень 32 копійки. (а.с.5).

Відповідно дост. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV,пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового платежу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Згідно з п. «д» ч. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону, навчаються за денною формою навчання.

Відповідно дост.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсію. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, проводиться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно дост. 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Ст.1213 ЦК Українипередбачено, що набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не повідомила своєчасно Бобринецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відрахування з навчального закладу, що призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів (пенсії по втраті годувальника) в розмірі 2692,32 грн. за період з 01 березня 2017 року по 30 червня 2017 року, як це передбаченост.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що кошти в розмірі 2692,32 грн. на підставі ч.1ст.1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави.

Враховуючи те, що позивачзвільнений від сплати судового збору згідно з п.9ст.5 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положеннямст.88 ЦПК України.

КеруючисьЗаконом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV,Законом України «Про пенсійне забезпечення»,Законом України «Про судовий збір», ст.ст.1212,1213 ЦК України, ст.ст.10,11,15,30,57-60,64,88,158,169,208,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Паркова, 11, смт. Компаніївка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області матеріальну шкоду у вигляді залишку непогашеної переплати пенсії по втраті годувальника, яка виникла за період з 01.03.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 2692, 32 грн. (дві тисячі шістсот дев»яносто дві гривні тридцять дві копійки) отримувач: Бобринецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, р/р 25600302673632, код ЄДРПОУ: 40385483, банк отримувача: КОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 323475, призначення платежу: відшкодування надміру виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Паркова, 11, смт. Компаніївка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Мумига