Ухвала суду № 70304173, 17.11.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/649/17

Провадження № 1-кп/455/132/2017

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі -Сенеті Г.Н.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір з власної ініціативи питання про виправлення описок у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140410000049 від 28.02.2017 рокувідносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 травня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, та ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 ст. КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400.00 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 1 рік 6 місяць. Запобіжнийзахіддовступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишено попередній заставу. Післявступувирокувзаконнусилу, заставу,внесенувсумі70000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, яка знаходиться надепозитному рахунку територіального управлінняДержавної судовоїадміністрації Україниу Львівській області, депозитний рахунок № 37313005000789 , отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742; Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача 820172, повернутизаставодавцюОСОБА_3. Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів військової прокуратури Львівського гарнізону, а саме: 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок повернуто за належністю, - заявнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 29, кв.1; 100 доларів США повернути за належністю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4«б», Старосамбірського району Львівської області. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати витрати на залучення експертів для проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 2478 від 26.05.2017 року 2476.00 гривень та криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 2477 від 22.05.2017 року 3095.00 гривень, всього разом на суму 5571 (п'ять тисяч п»ятсот сімдесять одну) гривню 00 копійок.

Під час ухвалення даного судового рішення судом було допущено описки, а саме: у девятому рядку другого абзацу вступної частини вироку в частині кваліфікації кримінального правопорушення замість «ч.1 ст.368 КК України» вказано «ст.395 КК України» (а.с.128). А також в четвертому рядку першого абзацу резолютивної частини вироку (а.с.129, зворотня сторона вироку) в по-батькові ОСОБА_1, замість «Володимировичем», вказано «Миколайовичем».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140410000049 від 28.02.2017 рокувідносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368КК України, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року шляхом заміни, а саме: у девятому рядку другого абзацу вступної частини вироку в частині кваліфікації кримінального правопорушення - з «ст.395 КК України» на «ч.1 ст.368 КК України», та у четвертому рядку першого абзацу резолютивної частини вироку в написанні по-батькові ОСОБА_1, замість «Миколайовичем» на «Володимировичем»,.

Разом з тим, допущені описки і їх виправлення самі по собі ніяким чином не стосуються суті судового рішення, не впливають на висновки суду і не порушують прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140410000049 від 28.02.2017 рокувідносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368КК України, шляхом заміни, а саме: у девятому рядку другого абзацу вступної частини вироку в частині кваліфікації кримінального правопорушення - статтей з «ст.395 КК України» на «ч.1 ст.368 КК України», та у четвертому рядку першого абзацу резолютивної частини вироку в написанні по-батькові ОСОБА_1 замість «Миколайовичем» на «Володимировичем».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Й.Ніточко