Постанова № 70303984, 17.11.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2017 рокуСправа №451/1466/17Провадження № 3/451/548/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий на ПП «Західний Буг», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 вересня 2017 року о 18 годинні 40 хвилин в с.Сокільники по вул..Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем mitsubishi L200 н.з. ВС 0968 СМ, на регульованому перехресті при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Порушивши вимоги п.1.5, 16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та дату слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БР №008288 від 29.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 29 вересня 2017 року о 18 годинні 40 хвилин в с.Сокільники по вул..Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем mitsubishi L200 н.з. ВС 0968 СМ, на регульованому перехресті при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с.2);

- із схеми ДТП від 29.09.2017 року вбачається розташування автомобілів, з участі яких відбулося ДТП. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.09.2017 року вбачається, що 29 вересня 2017 року о 18 годинні 40 хвилин рухався автомобілем НОМЕР_1 в с.Сокільники по вул..Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, на перехресті вул.Стрийська здійснив проїзд на зелений колір світлофора, як перед ним вискочив автомобіль mitsubishi L200 н.з. ВС 0968 СМ, який намагався здійснити поворот ліворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення. (а.с.4)

- із письмового пояснення пояснень ОСОБА_1 від 29.09.2017 року вбачається, що 29 вересня 2017 року о 18 годинні 40 хвилин рухався автомобілем mitsubishi L200 н.з. ВС 0968 СМ в с.Сокільники по вул..Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, на перехресті вул.Стрийська здійснив проїзд на зелений колір світлофора, та почав здійснення маневру повороту ліворуч в сторону ТРЦ «Кінг Крос», при здійсненні маневру не надав перевагу в русі автомобілю mitsubishi L200 н.з. ВС 0968 СМ, в наслідок чого відбулося зіткнення. (а.с.5)

Згідно п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 16.6. повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3