Рішення № 70303665, 09.11.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4602/17

Провадження №2/442/1804/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючого – судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 15 жовтня 2016 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 9/20 ідеальних частин житлового будинку №15 по провул..Глібова в м. Дрогобичі Львівської області, що належало померлому на підставі договору дарування від 31.05.1994 року за р.№1-673.

ОСОБА_4 склав заповіт згідно якого усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалося заповів йому, ОСОБА_1

Крім нього, спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК України є непрацездатна дочка спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 1 групи загального захворювання, яка має право на обов’язкову частку у спадщині і спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному із спадкоємців ОСОБА_4 у разі спадкування за законом.

З метою успадкування вищевказаних 27/80 частин спадкового будинку, він звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору. Проте, як з’ясувалось, що в нього відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок.

В зв’язку із виниклими змінами в законодавстві Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. Видача дубліката документу про право власності на будинок на ім’я померлого не проводиться. А тому він змушений звернутись в суд для оформлення права на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

В процесі розгляду справи третьою особою ОСОБА_3 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині, яку ухвалою суду було прийнято до спільного розгляду. На підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що є дочкою померлого ОСОБА_4 З 2009 року є інвалідом 1 групи довічно, тобто є непрацездатною і відповідно до чинного законодавства має право на обов’язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Для оформлення своїх спадкових прав вона також зверталася до нотаріуса та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. Відтак, просить визнати за нею право власності на 9/80 ідеальних частин будинку №15 в провул.Глібова в м.Дрогобич по спадкування за заповітом, як обов’язкової частки, після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги свого довірителя, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення позову, покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позов та просила його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності , суд встановив, що 15 жовтня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №433756 від 18.10.2016 року.

За життя останній склав заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №805.

Спадкове майно складається з 9/20 ідеальних частин житлового будинку №15 по провул..Глібова в м. Дрогобичі Львівської області, що належало померлому на підставі договору дарування від 31.05.1994 року за р.№1-673. Підтвердженням даного факту є довідка КП Львівської обласної ради «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 24.05.2017року за № 879.

Судом встановлено, що крім ОСОБА_1, спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК України є непрацездатна дочка спадкодавця, третя особа по справі – ОСОБА_3, яка є інвалідом 1 групи загального захворювання (довідка за №902642 МСЕК) та має право на обов’язкову частку у спадщині і спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному із спадкоємців ОСОБА_4 у разі спадкування за законом.

Таким чином, у разі спадкування за законом спадкоємцями ОСОБА_4 є його дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожній з них належала б у випадку спадкуванням за законом 1/2 спадкового майна, тобто по 9/40 (9/20:2=9/40). А обов’язкова частка ОСОБА_3 складає 9/80 (9/40:2= 9/80).

Таким чином, частка ОСОБА_1 в спадковому майні становить 27/80 ( 9/20 - 9/80).

Оформити свої спадкові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в нотаріуса не змогли, так як відсутній правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок.

Згідно ст.ст. 1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Пленум ВСУ у Постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно п. 4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого Наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз’яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно частини 1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оскільки встановлено, що 9/20 ідеальних частин житлового будинку №15 по провул..Глібова в м. Дрогобичі Львівської області належало померлому ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 31.05.1994 року за р.№1-673, але право власності у встановленому законом порядку зареєстроване ним не було, після його смерті позивач ОСОБА_1І та ОСОБА_3 є спадкоємцями, подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказаний будинок, позов слід задоволити та визнати за ними право власності на будинок в порядку спадкування після смерті спадкодавця.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності з наступною державною реєстрацією на 27/80 ідеальних частин будинку №15 по провул.Глібова в м.Дрогобич Львівської області по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 15 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності з наступною державною реєстрацією на 9/80 ідеальних частин будинку №15 по провул.Глібова в м.Дрогобич Львівської області по спадкуванню, як обов’язкової частки після смерті ОСОБА_4 , померлого 15 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Нагірна О.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 листопада 2017 року.