Ухвала суду № 70303025, 16.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 3331/5981/16

Провадження № 22-ц/778/4408/17

У Х В А Л А

«16» листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського голови ОСОБА_3, Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа: Департамент охорони здоров’я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року виправлено помилку у виконавчому листі у справі 331/5981/16-ц, виданому 13 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу.

По справі у визначений ст. 301 ЦПК України строк проведені необхідні підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, копії апеляційної скарги направлені особам, які беруть участь у справі.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

В апеляційній скарзі Запорізької міської ради міститься клопотання про зупинення негайного виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами перегляду оскаржуваної ухвали суду.

Чинним цивільним процесуальним законодавством право зупинення виконання рішення (ухвали) суду надано суду касаційної інстанції.

Зокрема, за змістом ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Між тим, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати вказане питання.

Так, ч. 1 ст. 301 ЦПК України містить перелік підготовчих дій, які пов’язані із забезпеченням апеляційного погляду справи.

Клопотання про зупинення негайного виконання ухвали суду не пов’язане із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Із зазначених підстав клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Запорізької міської ради про зупинення негайного виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року - залишити без задоволення.

Справу з апеляційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року призначити до розгляду

на «27» листопада 2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: