Ухвала суду № 70302876, 17.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №332/1745/17 Головуючий у 1-й інстанції:Федоренко О.І.

Провадження №22-ц/778/4549/17

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки фактично ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3 ст.70 ЦПК України не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, тому відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, або зменшення його суми, або ж відстрочення сплати даної суми до ухвалення рішення по справі.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на ст. 82 ЦПК України, заявник зазначає, що на сьогоднішній день має кредитні зобов'язання перед ПАТ «Метабанк», забезпечення іпотекою (будинку, в якому мешкає вона і двоє її неповнолітніх дітей, і який є єдиним житлом її родини) та щомісяця здійснює платежі в іноземній валюті, що стало вкрай матеріально складним для неї через різкий зріст курсу долару США більш ніж втричі з того часу, як вона уклала договір.

З цих підстав просила суд звільнити її від сплати судового збору, або зменшити його суму, або ж відстрочити сплату даної суми до ухвалення рішення по справі.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, на підтвердження майнового стану заявником ніяких доказів не надано.

Клопотання містить лише посилання на те, що для належного підтвердження вказаних обставин оригінали підтверджуючих документів будуть надані для огляду в судовому засіданні.

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, або зменшення його суми, або ж відстрочення сплати даної суми до ухвалення рішення по справі.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано юридичною особою, спір є майновим, ціна позову складає 17458,78 грн.

Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1760 грн. 00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1760 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, або зменшення його суми, або ж відстрочення сплати даної суми до ухвалення рішення по справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1760 грн. 00 коп., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: