Ухвала суду № 70302844, 15.11.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

УХВАЛА

про забезпечення доказів

15.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Актив», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання сплатити страхові внески та стягнення моральної шкоди,

про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На час розгляду справи судом від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли клопотання про витребування доказів, а саме про витребування належним чином посвідчених від Київської місцевої прокуратури №4 матеріалів кримінального провадження № 13013110040019665 від 19.12.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та від Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів і у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

З огляду на зміст позовної заяви та її вимоги, додані до неї письмові докази, суд вважає вимоги клопотань обґрунтованими, що дає підстави для розгляду заяви лише за участю заявника.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився.

За викладеного, вважаю, що клопотання підлягають задоволенню, а зазначені представником відповідача документи витребуванню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Київської місцевої прокуратури №4 належним чином посвідчені матеріали кримінального провадження № 13013110040019665 від 19.12.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Витребувати від Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області належним чином посвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме – заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії, розпорядження про призначення пенсії, копію трудової книжки, довідки з місць роботи, довідки персоніфікованого обліку та інші наявні у матеріалах справи письмові документи, які б підтверджували факт трудових відносин ОСОБА_1 і ТОВ «Абсолют Актив».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Литвин