
Справа № 349/382/17
Провадження № 22-ц/779/1822/2017
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 1 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Рогатинського районного суду від 1 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - профспілкова організація працівників Рогатинського управління по експлуатації газового господарства, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.
Згідно положень ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та копії поданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, до апеляційної скарги не долучено її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За положеннями п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 704,00 грн.
Разом з тим із квитанції № 0.0.891478226.1 від 11 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 606,11 грн судового збору.
Відповідно судовий збір в розмірі 97,89 грн необхідно доплатити на р/р 31212206780002, отримувач – Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача–37952250, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) – 836014, код класифікації доходів бюджету – 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 1 листопада 2017 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Г.П. Мелінишин
Судове рішення № 70302784, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/382/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: