Ухвала суду № 70302743, 15.11.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне з власної ініціативи питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Насташка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центр надання адміністративних послуг Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.10.2017 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

З метою розгляду питання про забезпечення доказів шляхом їх витребування ухвалою суду від 15.11.2017 провадження у даній справі було відновлено.

Ухвалою суду від 15.11.2017 вирішено питання про забезпечення доказів.

Зважаючи, що підстави для зупинення провадження по справі не відпали, а підстави для продовження розгляду спору по суті у відкритому судовому засіданні відсутні, потребує вирішення судом питанння про зупинення провадження у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

За викладеного суд ухвалив розглянути питання про зупинення провадження у справі у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про зупинення у справі провадження у відповідності до вимог ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення судових експертиз.

Керуючись п. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 375/1380/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Насташка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центр надання адміністративних послуг Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки на час проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_______ 20___