
Справа № 336/6187/17
Провадження № 3/336/2196/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ФОП, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, під час здійснення підприємницької діяльності, за фактичним місцезнаходженням – м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, допустила порушення законодавства про працю, а саме порушила строки виплати розрахункових коштів: ОСОБА_2 (продавець-касир) звільнена відповідно до наказу № 22 від 21.09.2017 року (в день звільнення відпрацювала 10 годин) розрахунок отримала лише 13.10.2017 року; ОСОБА_3 (продавець-касир) звільнена відповідно до наказу № 21 від 19.09.2017 року (в день звільнення відпрацювала 2,5 годин) розрахунок отримала лише 134.10.2017 року. Крім того, не виплачено середній заробіток за весь час затримки виплати розрахункових коштів по день фактичного розрахунку з працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується актом перевірки № 08-13-563/0096.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом № 08-13-563/0096 про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року, актом перевірки № 08-07-563/0309, поясненнями ОСОБА_1
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081100, отримувач –держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025367 , Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу – адміністративний штраф, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;та зазначеного у постанові про стягнення штрафу( тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя І.Б.Жупанова
Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік
Дата видачі постанови “___”___ 20___рік
Судове рішення № 70302569, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6187/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: