Вирок № 7030256, 04.12.2009, Золочівський районний суд Харківської області

Дело №  1–151/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

            04 декабря 2009 года Золочевский районный суд Харьковской области             в составе:

председательствующего-судьи             ОСОБА_1

при секретаре                                           Озерской Ю.М.

с участием прокурора                             Твердохлиб В. Н.

с участием адвоката                                        ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида 2-й группы, ранее  судимого Золочевским районным судом Харьковской области от 14.04.2006 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием на 1 год, проживающею ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2009 года около 15 часов 00 минут ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по территории отделения № 3 фермы СООО «Довжик», расположенную по ул. Н. Курченко,       пгт. Золочев, Харьковской области,  где имея внезапно возникший прямой умысел,  направленный на тайное хищение  чужого имущества,  преследуя при этом корыстную цель – тайно проник на территорию вышеуказанной фермы, где через оконный проем здания тайно проник во внутрь хозяйственной пристройки к помещению для содержания КРС, откуда совершил хищение двух алюминиевых бидонов, емкостью 25 литров каждый, в результате чего, согласно заключения товароведческой экспертизы от 31.07.2009 года № 1030 – причинил материальный ущерб СООО «Довжик» на общую суму 200 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду так как это изложено высшее, дополнив, что указанные бидоны  спрятал  на поле, расположенного недалеко от здания фермы. После чего направился на ул. Шевченко пгт. Золочев, Харьковской области, где продал малознакомому мужчине ОСОБА_2 указанные бидоны за 22 гривне, которые потратил на спиртное.  

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

С учетом требований ст. 299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимого без исследования других доказательств, касающихся обстоятельств дела.

Действия ОСОБА_3, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, содеянное с проникновением в хранилище, суд также квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, нуждается в лечении алкогольной зависимости, но из – за инвалидности 2-й группы лечение противопоказано, не женат, не работает, проживает с матерью, ранее  судим Золочевским районным судом Харьковской области от 14.04.2006 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим вину по делу обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, стоимость похищенного имуществ, а также смягчающие и отягчающие  вину по делу обстоятельства, считает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_3 возможно в условиях   без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки в сумме          812 грн. 59 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного  наказания с испытательным сроком  на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины   возложить на ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства – бидоны из алюминиевого сплава в количестве двух штук емкостью 25 литров каждый, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 – возвратить собственнику СООО «Довжик», расположенному по ул. Н. Курченко, пгт. Золочев, Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_3  деньги в сумме 812 грн. 59 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы на  р/с получателя НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, учреждение банка УДК в Харьковской области, с пометкой вида платежа «за проведение товароведческой экспертизы».

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.

Председательствующий: