Ухвала суду № 70302403, 16.11.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/163/17

Провадження № 2/327/80/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Розівка клопотання ОСОБА_7 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Агрофірма Авангард» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю в сумі 15 000 гривень, а також стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат.

23.10.2017 року позивачем, ОСОБА_1, до канцелярії суду було подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 197 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 12 травня 2015 року ОСОБА_8 чи іншою особою.

2. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 949 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 13 серпня 2015 року ОСОБА_8 чи іншою особою.

3. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 1038 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

4. Чи виконано підпис у графі «прийняв» у накладній № 1006 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

5. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 1010 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

6. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 1099 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

7. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 1182 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Подане клопотання позивач обґрунтовувала тим, що в позовній заяві ставиться питання про те, що в накладних № 949 від 13.08.2015, № 1038 від 07.09.2015, № 1032 від 09.09.2015, № 1066 від 02.10.2015, № 1099 від 02.10.2015 у графі «прийняв» є невідомий підпис, який не належить ні померлому ОСОБА_8, ні позивачу ОСОБА_1, тому є підстави вважати, що в зазначених документах підписи від імені ОСОБА_8 і ОСОБА_1 виконані невстановленими особами. Остаточну відповідь з цього питання може надати судовий експерт. Несправжність виконаних у цій графі підписів має суттєве значення для вирішення спору, адже може підтвердити невиконання відповідачем зобов’язань за договором оренди землі від 02.06.2008 року, що є підставою для дострокового розірвання договору та для стягнення заборгованості.

Позивач та її представники в судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, в ньому викладених.

Представники відповідача в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1, посилаючись на недоцільність проведення судової почеркознавчої експертизи, неспроможність експертів відповісти на запропоновані позивачем питання, а також зазначили, що сам факт відсутності підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на накладних відповідачем не заперечується. Отже, призначення по справі судової почеркознавчої експертизи потягне за собою лише затягування строків розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши її думку та думку представників позивача, представників відповідача, дослідивши обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у позивача ОСОБА_1 є підстави вважати, що в накладних: № 197 від 12.05.2015 року, № 949 від 13.08.2015 року, № 1038 від 07.09.2015 року, № 1006 від 02.10.2015 року, № 1010 від 02.10.2015 року, № 1099 від 02.10.2015 року, № 1182 від 16.10.2015 року підписи від імені ОСОБА_8 і ОСОБА_1виконанні невстановленими особами, під час судового розгляду справи жодна сторона або свідки, які вже надали свої показання суду, не змогли надати стверджувальні відповіді, чи то позивач, або ж інша конкретна особа поставила в даних накладних свій підпис, а з'ясування даного питання має суттєве значення при вирішенні спору по суті, однак потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені позивачем.

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково–дослідному експертно–криміналістичному центру МВС України (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 197 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 12 травня 2015 року ОСОБА_8 чи іншою особою.

2. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 949 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 13 серпня 2015 року ОСОБА_8 чи іншою особою.

3. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 1038 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

4. Чи виконано підпис у графі «прийняв» у накладній № 1006 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

5. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 1010 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

6. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 1099 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

7. Чи виконано підпис у графі «прийняв від водія» у накладній № 1182 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково–дослідному експертно–криміналістичному центру МВС України (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 327/163/17, (номер провадження 2/327/80/2017) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, с. Кузнецівка, вул. Степова, буд. 11, моб. тел. 067-628-60-48, роз'яснивши їй наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Експертизу провести у двохмісячний строк з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі для відома та виконання.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судової почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.А. Антіпова