Ухвала суду № 70301779, 16.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.11.2017

Справа № 320/85/17-ц

2-п/320/70/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 27 лютого 2017 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов частково задоволено судом.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що він з поважної причини не з’явився в судове засідання 27 лютого 2017 року, оскільки його фактичне місце проживання у м.Запоріжжі, а отже він не міг скористатися своїм правом щодо подачі заперечень на подану позовну заяву. Позов він не визнає, оскільки сплинули строки позовної давності і він бажає заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

В судове засідання сторони не з’явилися, однак від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримує заяву про скасування заочного рішення у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшли письмові заперечення в яких зазначив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але ніяких клопотань про відкладення або письмових запереч від нього не надходило. На докази, які б мали істотне значення ОСОБА_1 не посилається. А посилання на пропуск строку позовної давності є безпідставними, тому просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідач надав до суду довідку голови квартального комітету про те, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за даною адресою з січня 2015 року, а тому, суд визнає поважною причину його неявки в судове засідання.

Суд також приймає до уваги заперечення відповідача по суті позову і вважає, що у даному випадку є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: