Ухвала суду № 70301748, 17.11.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1578/17

Провадження №: 2-а/0343/157/17

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

17 листопада 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

17 листопада 2017 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив залучити до розгляду даної справі як другого відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області. Клопотання мотивує тим, що 06.06.2017 р. його довірителем була подана заява (рапорт) голові ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області щодо проведення йому виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з тим, що він отримав третю групу інвалідності, пов'язану з проходженням служби в ОВС. Головне управління НП в Івано-Франкіській області у письмових запереченнях також зазначило, що оскільки він перебував у трудових відносинах з УМВС в Івано-Франківській області, тому у правовідносинах з питань виплати одноразової грошової допомоги повинен відповідати останній. Клопотання просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області не являється правонаступником управління МВС України в Івано-Франківській області, яке на даний час перебуває в процесі ліквідації. Оскільки позивач проходив службу та перебував у трудових відносинах з УМВС в Івано-Франківській області, вийшовши на пенсію в 2010 р. до створення ГУНП в області, тому у правовідносинах з питань виплати одноразової грошової допомоги відповідачем повинне бути УМВС України в Івано-Франківській області.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача та долучені до нього матеріали, а також те, що виключно останній наділений правом самостійно визначати особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертатися до неї з відповідним позовом, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і залучити до участі у даній справі як другого відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії як другого відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: