Вирок № 7030156, 13.11.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 1-136/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року місто Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Толкач Л.М.

за участю прокурора Власенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянство України, уродженки села Шарівка Валківського району Харківської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: м.Чугуїв Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не заміжньої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 частина 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудн а ОСОБА_1 25 листопада 2009 року близько 11 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, переконавшись в тому, що вдома нікого немає, проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2, який належить її матері, ОСОБА_2, звідки таємно викрала речі домашнього вжитку, а саме: телевізор “Берізка”е-281-д, вартістю 300 гривень, телевізор “TOSHIBA 21LZU28X”, вартістю 1411, 70 гривень, польську телевізійну антену, вартістю 30 гривень, настільний вентилятор, вартістю 38 гривень, оцинковану виварку, вартістю 49 гривень, оцинковане корито, вартістю 84 гривні 28 копійок, металеві столові ніхромові ложки в кількості 10 штук, вартістю 1 гривня 50 копійок за штуку, загальною вартістю 15 гривень, металеві столові ніхромові виделки в кількості 10 штук, вартістю 1 гривня 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 30 гривень, дві пластмасове відро, вартістю 13 гривень за 1 штуку, загальною вартістю на 24 гривні 70 копійок, ворсовий палац, вартістю 140 гривень, три палацових войлочних доріжки, загальною вартістю 45 гривень, сковорідку чугунку з кришкою вартістю 10 гривень, комод осиновий, вартістю 230 гривень, сервант осиновий з двома скляними дверцями з двома тумбами, вартістю 280 гривень, роздвижний полірований стіл, вартістю 80 гривень, кухонний дерев”яний стіл, вартістю 50 гривень, дерев”яний диван, роздвижний, вартістю 250 гривень, стандартний телевізійний кабель, довжиною 30 метрів, загальною вартістю 150 гривень, електрообігрівач вартістю 90 гривень, каструлю з кришкою вартістю 29 гривень 40 копійок.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5560 від 25 червня 2009 року потерпілій ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду в сумі 3629 гривень 64 копійки. Викраденим розпорядилася на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що 25 листопада 2008 року дізнавшись про те, що її матері не має вдома, з її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, викрала майно, яке належить її матері ОСОБА_2, перевезла викрадене майно, а саме, телевізор “Берізка”е-281-д; телевізор “TOSHIBA 21LZU28X”; польську телевізійну антену; настільний вентилятор; оцинковану виварку; оцинковане корито; металеві столові ніхромові ложки в кількості 10 штук; металеві столові ніхромові виделки в кількості 10 штук; двое пластмасових відер; ворсовий палац; три палацових войлочних доріжки; сковорідку чугунку з кришкою; комод осиновий; сервант осиновий з двома скляними дверцями з двома тумбами; роздвижний полірований стіл; кухонний дерев”яний стіл; дерев”яний диван роздвижний; стандартний телевізійний кабель довжиною 30 метрів; електрообігрівач; каструлю з кришкою. Перевезла викрадене в с.Гонтарівка Вовчанського району на автомобілі, який виписали в колгоспі с.Гонтірівка, де працює її співмешканець ОСОБА_3 Керував автомобілем ОСОБА_4.Викраденим розпорядилася на власний розсуд. Суму збитків визнає.

17 грудня 2008 року до неї приїзджали працівники мліції, вона розповіла про викрадення з домоволодіння її матері майна. У скоєному щиро розкаюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину і винність підсудної у його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Це підтверджується слідуючими доказами:

В порядку ст.306 КПК України:

показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що з 02 вересня 2008 року до 16 грудня 2008 року її не було вдома. Повернувшись додому у власний будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та відчинивши двері вона помітила, що із її домоволодіння вчинено крадіжку майна. При огляді будинку в ньому знаходився лише стіл та шафа. В кімнатах була порушена обстановка, а деякі речі знаходилися не на своїх звичних місцях. З її домоволодіння було викрадено слідуюче майно, а саме, телевізор “Берізка”е-281-д; телевізор “TOSHIBA 21LZU28X”; польську телевізійну антену; настільний вентилятор; оцинковану виварку; оцинковане корито; металеві столові ніхромові ложки в кількості 10 штук; металеві столові ніхромові виделки в кількості 10 штук; двое пластмасових відер; ворсовий палац; три палацових войлочних доріжки; сковорідку чугунку з кришкою; комод осиновий; сервант осиновий з двома скляними дверцями з двома тумбами; роздвижний полірований стіл; кухонний дерев”яний стіл; дерев”яний диван роздвижний; стандартний телевізійний кабель; електрообігрівач; каструлю з кришкою, чим спричинино матеріальну шкоду на суму 2000 гривень. Також були викрадені різні будівельні інструменти. Пізніше вона дізналася про те, що крадіжку речей з її домоволодіння вчинила її донька ОСОБА_1 разом з невідомими особами (29-30);

показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що проживає по АДРЕСА_2. По вул. Гагаріна, знаходиться домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_2 За місцем свого проживання ОСОБА_2 деякий час була відсутня. Приблизно 25 листопада 2008 року, точної дати вона не пам”ятає, до неї прийшла донька ОСОБА_2 - ОСОБА_1 і попрохала її сина ОСОБА_5, щоб він допоміг їй погрузити меблі з будинку, її матері, але вони відмовили їй у її прохання. Коли вона вийшла у двір, то побачила, як ОСОБА_1 виносила з будинку своєї матері меблі, як пояснила ОСОБА_1, вона приїхала до матері забрати речі, які залишила їй бабуся (а.с.33);

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6(а.с.34);

показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Деякий час ОСОБА_2 не було вдома. Незадовго до її приїзду до неї приїздила її донька ОСОБА_1, на автомобілі газель, яка виносила речі з домоволодіння матері. Як пояснила донька ОСОБА_2, ОСОБА_1, вона приїхала за речами, які їй залишила бабуся (а.с.35);

показаннями свідка ОСОБА_3, який паояснив, що проживає разом з ОСОБА_1, як співмешканець. 25 листопада 2008 року на прохання ОСОБА_1 за місцем своєї роботи в господарстві, де він працює різноробочим, він виписав автомобіль для того щоб перевезти власні речі його співмешканки ОСОБА_1 із с.Шарівка Валківського району Харківської області. Разом з водієм ОСОБА_4., ОСОБА_1 перевезла речі домашнього вжитку з домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 до свого будинку в АДРЕСА_1. Як пояснила ОСОБА_1, - його співмешканка, це її власні речі, які знаходилися в будинку її матері в селі Шарівка Валківського району Харківської області. Про те, що речі та меблі належали не їй, а матері ОСОБА_1, він не знав (а.с.39-40);

показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що працює на посаді водія в Державному підприємстві “Дослідне господарство Гонтарівка” в селі Гонтарівка Вовчанського району Харківської області. 25 листопада 2008 року близько 08 години за розрпорядженням директора його було командировано по маршрутному листу № 4650 від 25 листопада 2008 року із села Гонтарівка Вовчанського району Харківської області в село Шарівку Валківського району Харківської області, куди він поїхав разом із співмешканкою ОСОБА_3, який також працює в господарстві, щоб перевезти майно, із домоволодіння, співмешканки ОСОБА_3 Він весь час знаходився в автомобілі. Майно, яке виносили з домоволодіння він не розглядав. Про те, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку з домоволодіння своєї матері він не знав.

Дізнався від працівників міліції, що це було викрадення (а.с.41-42);

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із якої ОСОБА_1 підтвердила раніше дані нею свідчення і факт скоєння нею крадіжки (а.с.41-42);

висновком судово - товарознавчої експертизи № 5560 від 25 червня 2009 року, згідно якої оцінено вартість викрадених речей. Збитки становлять суму 3529 гривень 64 копійки (а.с.71-73);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 червня 2009 року, із якого видно, де і при яких обставинах було вчинено крадіжку, хто був його учасниками (а.с.78);

Показаннями самої підсудної, яка визнала себе винною, розкаюється у скоєнному і розповіла суду при яких обставинах вона скоїла злочин.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, так як підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, а також дані про особу.

Підсудн а ОСОБА_1 У скоєному розкаюється, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, своїми діями сприяла розкриттю злочину, збитки відшкодовано у повному об”ємі.

Обставинами, які пом”якшують покарання є щире каяття підсудної та сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Застосувати до неї ст.75 КК України, так як виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами розпорядитися згідно ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.185 частина 3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Шарівка Валківського району Харківської області, на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, УДК в Харківській області, МФО 851011 ( за проведення судово - товарознавчої експертизи ) суму 919 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі - речі домашнього вжитку та меблі передані на зберігання під розписку ОСОБА_8 - передати потерпілій ОСОБА_2

Речовий доказ по справі - навісний, металевий замок, сірого кольору, який здано до камери схову речових доказів Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд в строк 15 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя