Ухвала суду № 70301275, 16.11.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/529/17

Номер провадження 2/194/512/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання представника відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколової Ю.І. знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 листопада 2017 року представник відповідача за зустрічним позовом звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить зобов’язати позивача за зустрічним позовом ПАТ Банк «Траст» надати суду та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 оригінали документів доданих до зустрічного позову.

Крім того, 03 листопада 2017 року представник відповідача за зустрічним позовом надав до суду письмове клопотання, в якому просить зобов’язати позивача за зустрічним позовом ПАТ Банк «Траст» надати суду та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 розрахунок заборгованості станом на 19.07.2017 року та виписку по рахунку, де був би відображений рух коштів (зняття, внесення коштів) за період з 08.11.2013 року по 19.07.2017 року за кредитним договором №R111.006.-TEK.0038058 від 08.11.2013 року.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч. 2 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У відповідності до п. 5.27 вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2203 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається із матеріалів справи, надані копії доданих до зустрічного позову документів засвідченні наступним чином: позначка «Згідно з оригіналом», назва посади (заступник начальника юридичного відділу ПАТ Банк «Траст»), підпис, прізвище та ініціали особи яка засвідчила копію (ОСОБА_2), та дата засвідчення копії (19.07.2017 р.), а тому вказані копії відповідають державним нормам засвідчення копій документів.

Оскільки оригінал документа є єдиним примірником і необхідний для обліку діяльності сторін, то судом оригінали документів вимагаються лише для ознайомлення та огляду в судовому засіданні, при цьому в справі залишаються належним чином завірені копії.

Ксерокопії доданих до зустрічного позову документів зроблені належної якості, чорнила чітко виділяють текст та позначки на документах, на копіях можна прочитати весь текст документа, чітко видно всі реквізити, в тому числі підписи, що дає змогу як суду так і відповідачу за зустрічним позовом ознайомитися з доказами сторони по справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом про надання оригіналів документів.

Разом з тим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача за зустрічним позовом про надання виписки по рахунку, в частині витребування від Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» банківської виписки по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.006.-TEK.0038058 від 08.11.2013 року, а також направити на адресу відповідача за первісним позовом копію розрахунку заборгованості по кредитному договору № R111.006.-TEK.0038058 від 08.11.2013 року станом на 19.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 10, 57, 64, 120 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо надання оригіналів документів – відмовити.

Клопотання представника відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо надання розрахунку заборгованості та банківської виписки по рахунку за кредитним договором №R111.006.-TEK.0038058 від 08.11.2013 року – задовольнити.

Надіслати ОСОБА_1 копію розрахунку заборгованості по кредитному договору №R111.006.-TEK.0038058 від 08.11.2013 року.

Публічному акціонерному товариству Банк «Траст» надіслати до суду банківську виписку про рух коштів боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.006.-TEK.0038058 від 08.11.2013 року, у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова