Ухвала суду № 70300851, 16.11.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.11.2017
Номер справи
317/3567/17
Номер документу
70300851
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/317/1382/2017

Справа № 317/3567/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорозької районної державної адміністрації Запорізької області, Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, садове товариство «Будівельник» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорозької районної державної адміністрації Запорізької області, Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, садове товариство «Будівельник» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху. Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У порушення приписів ст. 119 ПК України у позові не зазначена ціна позову.

Також позивачу слід усунути у інші недоліки позову.

Так, на даний час Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, яка зазначена у позові відповідачем не виконує повноважень органу місцевого самоврядування на території с. Володимирівське у зв’язку з об’єднанням територіальних громад.

Також згідно відомостей загальнодоступного пошукового сервісу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа з найменуванням садове товариство «Будівельник».

Крім того, у позові у якості адреси відповідача та третьої особи зазначено с. Володимирівка Запорізького району Запорізької області, але на території Запорізького району Запорізької області немає населеного пункту з назвою «Володимирівка».

Крім того, прохальна частина позову є неконкретною та підлягає уточненню, оскільки містить посилання на спадкування усієї земельної ділянки, але одразу після двох спадкодавців.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідачів та третіх осіб із зазначенням ціни позову, конкретизованою прохальною частиною, де слід зазначити після якої особи позивач здійснює спадкування земельної ділянки, зазначенням третіх осіб та відповідача, які відповідно до ст.ст. 28, 29 ЦПК України мають цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорозької районної державної адміністрації Запорізької області, Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, садове товариство «Будівельник» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян

Часті запитання

Який тип судового документу № 70300851 ?

Документ № 70300851 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70300851 ?

Дата ухвалення - 16.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70300851 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70300851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70300851, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 70300851, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70300851 відноситься до справи № 317/3567/17

Це рішення відноситься до справи № 317/3567/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70300847
Наступний документ : 70300861