Ухвала суду № 70300597, 16.11.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1272/17

Провадження № 2-а/316/150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправними дій Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області та скасування протокольного рішення від 17.08.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, подав заяву про відвід судді, яка мотивована тим, що суддя, що проявляє упередженість з інших підстав.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов висновку, що відвід не обґрунтований та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді передбачено у ст.27 КАС України.

Справа розглядається по суті, ст. 30 КАС України передбачає, що відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Подана до суду заява про відвід є надуманою, не мотивованою, відсутня жодна законна підстава для відводу, відсутні будь-які інші обставини, які б викликали сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької областіпро відвід судді відхилити.

Суддя М. В. Капустинський