Ухвала суду № 70300508, 13.11.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1103/17

провадження № 2-а/179/40/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Державна реєстраційна служба Магдалинівського РУЮ, Відділ держземагенства в Магдалинівському районі про визнання недійсним рішення сесії Гупалівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування запису в Державному земельному кадастрі про присвоєння кадастрового номеру-

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Державна реєстраційна служба Магдалинівського РУЮ, Відділ держземагенства в Магдалинівському районі про визнання недійсним рішення сесії Гупалівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування запису в Державному земельному кадастрі про присвоєння кадастрового номеру. Позивачем заявлено письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС ЦПК України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд з метою повного та об'єктивного вирішення справи вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Замінити первісного відповідача – ОСОБА_2 – належним відповідачем – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Дніпро вул. Робоча, 73/70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук