Ухвала суду № 70300405, 02.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/2592/15-ц

Єдиний унікальний номер 205/2592/14-ц

Провадження номер 2/205/871/17

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Ленінський відділ державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Ленінський відділ державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстрації.

18 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2/205/1139/13 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про день, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 16 травня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано в частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16 травня 2016 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано касаційну скаргу на вищезазначене рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16 листопада 2016 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року скасовано та направлено на новий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року призначено по справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження по справі є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Ленінський відділ державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстрації - зупинити до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі по цивільній справі № 2/205/1139/13 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко