г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/2619/16-ц
Номер провадження 2/213/283/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйової Л.Я.,
при секретарі Ємельянцевій Т.С.,
заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» до ОСОБА_2; третя особа на стороні позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості по кредиту та розірвання кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2; третя особа на стороні позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості по кредиту та розірвання кредитного договору. Згідно уточнених вимог просять стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 12649 грн. 07 коп. та розірвати кредитний договір №20.00.000410 від 05.11.2015 року укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» та відповідачем.
Учасники процесу у судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлені судом своєчасно.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що позивач при пред’явленні позову не вірно виклав обставини справи, а саме, в уточненому позові при викладені повного змісту обставин справи, який надійшов до суду 13.01.2017 року, зазначено що 05.11.2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, шляхом надання підписаної позичальником анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг №20.00.000410, однак відповідачем у справі є ОСОБА_2, з якої позивач просить стягнути суму заборгованості та розірвати договір від 05.11.2015 року №20.00.000410
Тому суд зобов’язує позивача усунути зазначені недоліки.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 121, 197, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» усунути зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 70299788, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/2619/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: