Ухвала суду № 70299488, 09.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4999/17

2-а/212/172/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"09" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В.

за участю секретаря – Мариненко І.О.

позивача – ОСОБА_2

представника позивача –ОСОБА_3

представника відповідача –ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності державного виконавця та зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності державного виконавця та зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду справи: витребувані докази з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію постанови АА096016 відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2003 р., яка стала підставою для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна обтяження – арешту нерухомого майна, реєстраційний номер 3912501, зареєстровано 18.102006 р. за №3912501 реєстратором Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою –квартири АДРЕСА_1.

Зобов’язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам надані інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України особи, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні. .

Керуючись ст.121,122,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу позовом ОСОБА_2 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності державного виконавця та зняття арешту з нерухомого майна до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о11-00 годині, яке відбудеться за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Невська, 3, зал №305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов