Ухвала суду № 70299320, 27.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6436/17

Провадження № 2-р/201/26/2017

У Х В А Л А

27 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про роз’яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (третя особа- Міністерство освіти і науки України) про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.10.2017р. надійшла заява представника ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про роз’яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (третя особа-Міністерство освіти і науки України) про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії.

Ознайомившись із заявою про роз’яснення рішення по цивільній справі, вважаю за можливе повернути її з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зі змісту даної статті вбачається, що роз’ясненню підлягають рішення, які набрали законної сили та можуть бути пред’явлені до виконання.

Як вбачається з довідки, складеної керівником апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.10.2017р., цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» ( третя особа - Міністерство освіти і науки України) про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії, 20.10.2017р. направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Тобто рішення суду є таким, що не набрало законної сили.

Таким чином, приймаючи до уваги, що рішення суду не набрало законної сили та переглядається апеляційним судом Дніпропетровської області, то вважаю за можливе заяву ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про роз’яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (третя особа: Міністерство освіти і науки України) про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії, такою, що підлягає поверненню, як передчасно подану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, ч.2 ст. 221, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про роз’яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (третя особа - Міністерство освіти і науки України) про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко