Ухвала суду № 70299316, 16.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3734/17

1-кп/303/483/17

У Х В А Л А

про привід

16 листопада 2017 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

з участю: прокурора Гіряк Д.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Роговик С.О., Старцев Є.Г.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017070000000017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

16 листопада 2017 року в судове засідання повторно не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор Гіряк Д.І. заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи поліції.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти застосування приводу.

Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що справу у відсутності свідків які не з'явилися, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо свідків застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.

Застосувати привід через органи поліції на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року відносно:

свідка - ОСОБА_4, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

свідка - ОСОБА_5, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції України у Львівській області та Герцаївському відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для забезпечення її виконання направити прокурору прокуратури Закарпатської області Гіряк Д.І.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський