Ухвала суду № 70299107, 12.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

12 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря – Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, зобов’язання вчинити певні дії, –

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст. 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово почеркознавчу експертизу, зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, зобов’язання вчинити певні дії про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 175/2481/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, зобов’язання вчинити певні дії, судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (м.Київ, 04205, вул.Маршала Тимошенко, 21 корп.3, оф.7).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи можлива ідентифікація підпису від імені ОСОБА_1 в Акті встановлення меж земельної ділянки, що передається у власність громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, від 7 жовтня 1998 року (судова справа т. 1 стор. 39) де від імені нього зазначено підпис який виконано особисто ним чи іншою особою;

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1, від імені якого зазначено підпис ним особисто, як це зазначено, чи іншими однією і тією ж, або різними особами, в таких документах:

Акт відновлення меж земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_4 від 14 березня 2005 року (судова справа т.1 стор. 40);

Акт відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у власність ОСОБА_5 на основі свідоцтва про право на спадщину (судова справа т. 2 стор. 62);

Збірний кадастровий, план суміжних земельних ділянок, який входить в склад технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5, виготовленої в 2011 році (судова справа т. 2 стор. 65).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя А.М. Шабанов