Вирок № 70299009, 14.11.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3401/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого А. В. Кашуба

при секретарі К.П.Чернянчук

за участі прокурора Домніцького Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів ініційоване обвинуваченим та прокурором питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42017070210000049 від 30.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні падчерку ІНФОРМАЦІЯ_5, військовослужбовця військової служби за контрактом, посада дільничний інспектор прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби "Тячів" Мукачівського прикордонного загону, старшина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року о 14.17 год. ОСОБА_1 під час зустрічі на парковці автозаправки "ОККО", яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Ф.Ракоці, 59, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, достовірно знаючи свої статутні обов'язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2000 гривень, як неправомірну вигоду останнього, за невжиття останнім заходів, із використанням свого службового становища, направлених на затримання порушників, які 30.09.2017 переміщували через державний кордон України до Угорщини тютюнові вироби, в районі 102 прикордонного знаку ділянки відповідальності ВПС «Вилок», який був ввірений під охорону ОСОБА_3

Кримінальну відповідальність за це діяння, що кваліфікується як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, передбачено ч.1 ст. 369 КК України.

На стадії підготовчого провадження обвинувачений та прокурор звернулися до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної у м. Ужгород 31.10.2017 року, а саме про те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому злочині, та вони досягли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як основного покарання та позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в державних та правоохоронних органах України строком на 2 роки, як додаткового покарання передбаченого ст.55 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 запевнив суд, що цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд та йому відомо про його права в ході судового розгляду, розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілий характер обвинувачення та вид узгодженого покарання. Заявив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним кроком із його сторони, тому просить суд затвердити її.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що така відповідає встановленим ст.472 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості, що надає право на укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю поданих доказів, узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання відповідає Загальним засадам призначення покарання та узгоджена із врахуванням ст.ст.65-67 КК України.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції обвинуваченого відповідно до вимог ч.4 ст.474 КПК України, впевнившись про відповідність угоди вимогам КПК України, КК України та інших законів, не встановивши передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд прийшов до переконання, що угода може бути затверджена.

Питання про майно, на яке накладено арешт вирішити у відповідності до ст.174 КПК України.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Матеріальні збитки у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1, його захисником ОСОБА_2 та прокурором Домніцьким Юрієм Вячеславовичем 31.10.2017 року у м. Ужгороді.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в державних та правоохоронних органах України строком на 2 роки.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/9793/17 від 05.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, строком на 30 діб, але не довше ніж до сплати ним повної суми штрафу визначеного судом

Речові докази:

- карту пам'яті №111QRG2763F, упаковану в паперовий пакет №1, скріплений печаткою "Для пакетів військової прокуратури Ужгородського регіону", підписами слідчого та ОСОБА_3 (а.п.60-61), що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи;

- 3 купюри номіналом 100 грн.: МА 3262108, ЗЗ4896542, УР5439055, упаковані в паперовий пакет №2 із пояснюючим написом: "300 грн. виданих ОСОБА_3 в ході допиту", скріплений підписами ОСОБА_3, слідчого та печаткою "Для пакетів військової прокуратури Ужгородського регіону"(а.п.60-61), що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - передати в дохід держави Україна, у зв'язку із спеціальною конфіскацією;

- 2000 гривень наступними купюрами: 200 гривень: серія АЄ №9647408, серія ПГ №5070920, серія КА №9288509, серія ЗГ №3032891, серія ПД №7819227, серія СЛ №9064617, серія ЄХ №4611064. Купюри номіналом 100 гривень: серія ЗГ №0064802, серія КМ №0200754, серія КН №5545521, серія ЗЄ №2155367, серія МГ №9512154, серія СГ №7089319, упаковані в пакет №1 із пояснюючим написом: «Додаток до протоколу о.м.п. від 03.10.2017 по к.п. № 42017070210000049. Грошові кошти у сумі 2000 гривень, які ОСОБА_1 передав ОСОБА_3, та які останній видав в ході огляду місця події» скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» вилучені від ОСОБА_3, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження (а.п.107-109) - передати в дохід держави Україна, у зв'язку із спеціальною конфіскацією;

- 4416 гривень в наступних купюрах: номіналом 500 гривень: серія ГН №0778102, купюри номіналом 200 гривень: серія КД №9117192, серія ЄЗ №1124243, серія ПД №7289757, серія СЄ №1056242, серія ХЄ №3980109, серія ЄГ №0051096, серія ЕД №2697019, серія КА №9723499, серія КЕ №5591638, серія КВ №8696917, серія ЄФ №4100340, серія ТА №0762502, серія ВЗ №3651297, серія ТЄ №7573829, серія СЛ №8625796, серія ЕЕ №8926156, серія ПИ №9396621. Купюри номіналом 100 гривень: серія МК №8277513, МК №4270565, серія МР №6670362. Купюри номіналом 50 гривень РБ №0452220, серія ТА №7408255, серія РЄ №2707451. Купюри номіналом 10 гривень: серія ХЄ №9702285, серія КЙ №1969277. Купюри номіналом 5 гривень: серія СИ №3970241, ПЄ №2957988. Купюри номіналом 2 гривні: серія ПД №1688471, серія СВ №2971871, серія РД №9703647, серія РЗ №2593722, серія ТЗ №35558713. Купюри номіналом 1 гривня: серія ПБ №4196844, серія УЕ №9778231, серія УС №50000355, серія УС №4384337, 20 гривень серія СИ №«5952924, 1 гривня серія МБ №2172456, 1 гривня серія УК №7078542, упаковані в пакет №2, із пояснюючим написом: «Додаток до протоколу о.м.п. від 03.10.2017 по к.п. №42017070210000049. Грошові кошти у сумі 4416 гривень, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_1Ю.» скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» вилучені від ОСОБА_1, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження (а.п.107-109) - повернути власнику ОСОБА_1

- мобільні телефони марки «Blackview» із карткою мобільного оператора, із абонентським номером +380977677244 та марки «Nokia» із карткою мобільного оператора із абонентським номером +380682439515 упаковані в пакет №3 із пояснюючим написом: «К.п. №«42017070210000049, вилучені від ОСОБА_1, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження (а.п.107-109) - повернути власнику ОСОБА_1

Після вступу вироку у законну силу зняти арешт з майна ОСОБА_1 накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/9793/17 від 13.10.2017 року, окрім коштів у розмірі 2000 грн., які підлягають спеціальній конфіскації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_4