Ухвала суду № 70298976, 09.11.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4671/17

Провадження № 2-а/210/245/17

"09" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про визнання неправомірною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про визнання неправомірною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

В судовому засіданні, призначеному на 09.11.2017 року, стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-проект землеустрою із встановлення водоохоронних зон та прибережних захисних смуг уздовж річок Інгулець та Саксагань у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, стверджений рішенням Криворізької міської ради № 2728 від 28.05.2014 року;

-схема функціонального зонування території Центрально-Міського району м. Кривий Ріг у складі Плану зонування території м. Кривий Ріг (кольорова копія), витяг з вказаної схеми із зображенням збільшеного в масштабі місця розташування обраної позивачем земельної ділянки в районі вул. Багратіона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та прилеглої частини річки Інгулець (кольорова копія);

-схема планувальних обмежень у складі Генерального плану м. Кривий Ріг (кольорова копія), витяг з вказаної схеми із зображенням збільшеного в масштабі місця розташування обраної позивачем земельної ділянки в районі вул. Багратіона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та прилеглої частини річки Інгулець (кольорова копія);

-пояснювальна записка до Плану зонування території міста ОСОБА_1 Ріг.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду під час розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що для всебічного і повного з’ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Водночас, суд не вбачає необхідності у витребуванні документів, які містять інформацію про територію міста та прибережних зон річок Інгулець та Саксагань загалом, через те що такі дані виходять за межі позовних вимог. У зв’язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та витребувати копії документів стосовно ділянок та зон в частині, що мають відношення до адміністративного позову, в кольоровому або іншому вигляді, з якого можна точно встановити належність тієї чи іншої ділянки до тієї чи іншої зони.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 73, 74 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1) копії документів:

-проект землеустрою із встановлення водоохоронних зон та прибережних захисних смуг уздовж річок Інгулець та Саксагань у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, стверджений рішенням Криворізької міської ради № 2728 від 28.05.2014 року в межах обраної позивачем ОСОБА_2 земельної ділянки в районі вул. Багратіона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та прилеглої частини річки Інгулець;

-витяг із схеми функціонального зонування території Центрально-Міського району м. Кривий Ріг у складі Плану зонування території м. Кривий Ріг (кольорова копія) із зображенням збільшеного в масштабі місця розташування обраної позивачем ОСОБА_2 земельної ділянки в районі вул. Багратіона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та прилеглої частини річки Інгулець (кольорова копія);

-витяг зі схеми планувальних обмежень у складі Генерального плану м. Кривий Ріг (кольорова копія) із зображенням збільшеного в масштабі місця розташування обраної позивачем ОСОБА_2 земельної ділянки в районі вул. Багратіона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та прилеглої частини річки Інгулець (кольорова копія);

-пояснювальна записка до Плану зонування території міста ОСОБА_1 Ріг (в межах обраної позивачем ОСОБА_2 земельної ділянки в районі вул. Багратіона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та прилеглої частини річки Інгулець).

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко