Ухвала суду № 70298835, 17.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5670/16-ц

Провадження № 2/210/44/17

"17" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарю судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20 грудня 2016 року звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року клопотання представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 (за довіреністю) про призначення судової будівельно-технічної експертизи вартості ремонтно-будівельних робіт, проведених у квартирі АДРЕСА_1, з метою встановлення факту відповідності за своїми якісними та кількісними показниками, виконаних ремонтно-будівельних робіт у квартирі №10 за вищевказаною адресою судом було задоволено, провадження у справі зупинено на час проведення економічноїекспертизи.

13 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали цивільної справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак