Постанова № 70297854, 16.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5364/17

Номер провадження 3/235/1496/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2017 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на центральному ринку м.Покровськ, Донецької області, продавав свіжу рибу в кількості 17 штук по ціні 25 грн. за один кілограм без дозвільних документів, сертифіката якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання риби )карась сріблястий). Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», пункт 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 стю88-1 КУпАП (а.с.1).

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду судової справи, шляхом направлення рекомендованого листа із повісткою про виклик до суду (а.с.7). Керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці ОСОБА_1

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №000421 від 06.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 6 вересня 2017 року о 10год.30хв. на центральному ринку. в м.Покровськ Донецької області продавав свіжу в кількості 17 штук по ціні 25 грн. за 1 кілограм без дозвільних документів, сертифіката якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання риби (карась сріблястий).

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, 6 вересня 2017 року в м.Покровськ на центральному ринку продавав рибу (карась сріблястий) в кількості 17 штук загальною вагою 2 кілограми, без дозвільних документів. (а.с.1);

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, зважаючи на незначну кількість вилученої риби 17 штук, загальною вагою 2 кг, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але у мінімально передбаченому санкцією ст. 88-1 КУпАП розмірі.

Також враховуючи, що риба на була вилучена, а залишилася та відповідальне зберігання у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне не застосовувати додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації риби.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Тому, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню також судовий збір.

Керуючись ч. 1ст. 88-1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятко десять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100), без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2