Рішення № 70297723, 13.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15417/15-ц

Провадження № 2/234/15/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., при секретарі Скоробогатової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09.10.2017 року про повернення справи для ухвалення додаткового рішення суду та матеріали справи № 234/15417/15-ц, провадження № 2/234/15/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс СВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна , стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс СВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна , стягнення заборгованості. Заочним рішенням суду позов був задоволений.

З вказаним рішенням суду не погодились відповідачі по справі ОСОБА_2 та ТОВ «С.К.С.-Транс» та подали апеляційні скарги на рішення суду від 11.04.2017 року по справі № 234/15417/15-ц, провадження № 2/234/15/17.

03.10.2017 року Краматорський міський суд Донецької області направив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс СВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна , стягнення заборгованості в апеляційний суд Донецької області для розгляду апеляційних скарг.

09.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс СВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна , стягнення заборгованості повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в уточненій позовній заяві від 14.12.2015 року представник позивача ОСОБА_3 зазначає в якості співвідповідача ТОВ «С.К.С.-Транс» та просить визнати договір комісії № 4463 від 06.11.2014 року та видану на підставі зазначеного договору довідку-рахунок Серія ВІА № 566108 від 06.11.2015 року про продаж автомобіля МАN TGA 41.400 номер шасі WMAHW3ZZ38M508328 недійсним, скасувати реєстрацію від 07.11.2014 у центрі ДАЇ м.Краматорська транспортного засобу МАN TGA 41.400 номер шасі WMAHW3ZZ38M508328 за ОСОБА_2, поновити реєстрацію автомобіля МАN TGA 41.400 номер шасі WMAHW3ZZ38M508328 за ОСОБА_1, витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «С.К.С.-Транс» автомобіль МАЗ 5516 05 280, номер шасі Y3М55160580014757 державний номер НОМЕР_1 та передати його ОСОБА_1,стягнути з ТОВ «С.К.С.-ТРАНС» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті орендних платежів в сумі 13000 гривень, при цьому у порушення абз.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати доплачений не був.

Під час ухвалення судового рішення питання щодо стягнення судового збору судом не вирішено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння у розмірі 487,20грн. та за подання заяви про забезпечення доказів у сумі 243,60 грн. при цьому питання про стягнення на його користь судових витрат з відповідача не ставив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення до рішення суду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» судовий збір в сумі 304 грн.50 коп. (1 відсоток ціни позову,але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати: 1218,00: 4=304,50грн.)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Керуючись ст. 3, 4, 213, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити судове рішення у справі № 234/15417/15-ц, провадження № 2/234/15/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс СВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна , стягнення заборгованості .

Додати до резолютивної частини вказаного рішення суду доповнення «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» судовий збір в сумі 304 грн.50 коп.на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_4