Ухвала суду № 70297425, 14.11.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4029/17

2/264/1816/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Тондо-Інвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Тондо-Інвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2016 року за участю транспортних засобів «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, «ВАЗ 2107» державний номерний знак 050494 та «Рено Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Тондо-Інвест».

Відповідач надав клопотання, в якому просив замінити його як відповідача на ПрАТ «СТ «Іллічівське», оскільки його відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред?явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Належними є сторони, які є суб‘єктами спірних правовідносин.

Належним є відповідач, який дійсно є суб’єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред’явленим позовом.

Судом встановлено, що саме з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому він є належним відповідачем по справі. Однак, разом з цим також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське», а тому суд вважає необхідним залучити ПрАТ «СТ «Іллічівське» в якості співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити Приватне акціонерне товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01053, м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 38-Б) у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Тондо-Інвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Розгляд справи відкласти на 08.15 годину 14 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, копію ухвали з позовною заявою та пакетом документів направити до ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Ухвала оскарженню не підлягає.