Постанова № 70297303, 16.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13492/2017

Провадження №3/263/2255/2017

ПОСТАНОВА

16 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у Вагонному депо ст. Маріуполь, мешкаючого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 32-1, за ст. 191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., без вилучення зброї.

Вказана постанова містить описку, а саме у вступній та мотивувальній частині постанови помилково вказано статтю КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, так вказано «ст. 164-5 ч.1», в той час, як слід було зазначити «ст. 191 ч.1», що відповідає матеріалам справи, а також у резолютивній частині вказаної постанови помилково вказаної, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративного стягнення «з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені згідно протоколу огляду від 25.05.2017 року», в той час, як слід було зазначити «без вилучення зброї».

Згідно ст.304 КУпАП України питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 304 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущені описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.10.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП, вказати та вважати вірним статтю КУпАП -«ст. 191 ч.1» та те, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративного стягнення «без вилучення зброї».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа