Постанова № 70296932, 17.11.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1266/17

Провадження № 3/364/312/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 17.11.2017 року надійшло два адміністративних матеріалів із складеними згідно з вимогами статей 255, 256 КУпАП протоколами про адміністративні правопорушення відповідно серії АА № 885377 від 09.11.2017 р. та серії ГП № 570672 від 13.11.2017 р.

Як вбачається з відомостей, що містяться в згаданих протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 05.11.2017 р. близько 17 години 00 хвилин та 13.11.2017 р. близько 12 години 00 хвилин, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами на адресу зазначеної особи та намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що для судового розгляду одночасно подано два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно однієї особи та відносно вчинення ним за подібних обставин двох правопорушень, передбачених однією частиною однієї статті КУпАП, стосовно однієї потерпілої особи, обєднані під час автоматизованого розподілу в одну справу згідно з визначеними особливостями здійснення такого розподілу, суд вбачає за можливе обєднати два провадження в одне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши відомості, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення і доданих до них матеріалах, суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вирішуючи справу, виходить з такого.

Диспозицією частини другої статті 173-2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї ж статті КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1,

не зважаючи на визнання ним вини і щире розкаяння, притягається до відповідальності за дане правопорушення не вперше, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального строку громадських робіт, передбаченого санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп., встановленому частиною першою, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 р. у справі «Швидка проти України» (набуло статусу остаточного 30.01.2015 р.), яке суд застосовує як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», дану постанову на виконання слід направити після набрання нею законної сили.

Керуючись частиною другою статті 173-2 КУпАП та статтями 32, 33-35, 40-1, 213, 221, 250, 251, 252, 276, 277, 283-285, 287-289, 294, 298, 299 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/364/312/17 та провадження № 3/364/313/17 у справі про адміністративне правопорушення обєднати в одне провадження.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП та частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на такий рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача (МФО): 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Після набрання цієї постановою законної сили копію постанови направити до Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.