Ухвала суду № 70296875, 24.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/2722/17

2-а/221/80/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого – судді

ОСОБА_1,

при секретарі - Фоміних С.В.,

за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

за участю представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Волноваської районної державної адміністрації про визнання розпорядження голови Волноваської районної адміністрації не чинним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду адміністративним позовом, в якому просив суд визнати розпорядження голови Волноваської районної адміністрації № 50-рк від 22 травня 2017 року не чинним в зв»язку з порушенням строку притягнення до дисциплінарної відповідальності. Зазначив, що працює на посаді головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури Волноваської районної адміністрації з 04.08.2015 року. На підставі протоколів про адміністративне правопорушення № 49 та № 50 постановою апеляційного суду Донецької області від 17.02.2017 року його було визнано винним за ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП . В порядку виконання подання прокуратури Донецької області Волноваською райдержадміністрацією було проведено службове розслідування, розпорядженням голови Волноваської райдержадміністрації йому оголошено догану , дане розпорядження він просить визнати не чинним.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - прокуратуру Донецької області, оскільки у виконання саме подання прокуратури відповідачем було призначено службове розслідування , за результатами якого оголошено догану позивачу.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки не вбачала підстав для залучення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

На підставі ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть бути залучені судом, якщо буде встанановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов"язки особи, яка не є стороною у справі.

В даному випадку суд вважає за необхідне відмовити в задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що будь-яке судове рішення не вплине на права та обов"язки прокуратури Донецької області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представників відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - прокуратуру Донецької області, відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова