Ухвала суду № 70296635, 16.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6921/17

Провадження № 2-н/361/499/17

16.11.2017

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський заводобудівельний комбінат” в особі житлово-комунального господарства товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський заводобудівельний комбінат” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1С, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський заводобудівельний комбінат” в особі житлово-комунального господарства товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський заводобудівельний комбінат” заборгованості зі сплати комунальних платежів у розмірі 8018 грн. 16 коп. - основного боргу, інфляційної складової боргу – 807 грн. 71 коп., 3% річних – 152 грн. 78 коп., судового збору 800 грн.

Подана до суду заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, відповідно до якої в заяві про видачу судового наказу зазначається вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником обґрунтовані вимоги до боржника ОСОБА_2- власника квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежного оформлення заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст.121 цього кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Заявнику необхідно уточнити наведені обставини в заяві про видачу судового наказу із посиланням на докази щодо боржника ОСОБА_1С-власника квартири АДРЕСА_2.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття заяви до розгляду, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський заводобудівельний комбінат” в особі житлово-комунального господарства товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський заводобудівельний комбінат” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк до 1 грудня 2017 року, та пояснити, що в іншому випадку заява буде визнана не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.