Ухвала суду № 70296022, 17.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/9188/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

17 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності, визначення розміру часток у спільному майні, про поділ спільного сумісного майна в натурі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

13.11.2017 року ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить поновити строк на її.

Дане клопотання обґрунтував тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 09.11.2017 року в канцелярії суду під час ознайомлення з матеріалами справи , а тому був позбавлений можливості обґрунтувати доводи апеляційної скарги та подати її у передбачений законом строк.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.08.2017 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Копію зазначеної ухвали разом із копією позовної заяви ОСОБА_1 направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням. Вказане поштове відправлення повернуся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчить довідка Укрпошти на конверті (а.с. 39 зворот). 09.11.2017 року ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи та отримав копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2017 року, про що свідчить його підпис на заяві (а.с. 71).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: