Ухвала суду № 70295970, 17.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/4382/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.

Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

17 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як підставу поважності причин пропуску процесуального строку вказала, що не була стороною у справі, копію судового рішення, яким вирішено питання про її права та обов’язки отримала 18 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 222 ч.2, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя