
Справа №295/11975/17
Категорія 30
2/295/3513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Форма і зміст позовної заяви визначена встатті 119 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачено нормою даної статті, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 119,121 ЦПК України, а саме:
1.) не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України):
- відсутні посилання на докази про винність відповідача у вчиненні кримінального правопорушення (постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, постанова про закриття кримінального правопорушення, тощо);
2.) Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» з подальшими змінами і доповненнями, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до ст. 119 ЦПК України крім інших вимог, передбачених цією статтею, має бути зазначено:
●в чому саме полягає моральна шкода;
●з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими
доказами це підтверджується;
3.) Позивачем не сплачений судовий збір за вимогами немайнового характеру, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вчинення відповідачем кримінального правопорушення:
- за подання до суду позовної заяви щодо позовних вимог немайного характеру, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема щодо стягнення моральної шкоди.
Банківські реквізити: (отримувач коштів - УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 811039, р/р - 31218206700003 призначення платежу - Судовий збір, код 22030000, Богунський районний суд м. Житомира, код ЄДРПО 02895981);
Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.
2. Надати позивачу строк, що не перевущує 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ф.Слюсарчук
Судове рішення № 70295191, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/11975/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: