Ухвала суду № 70295185, 16.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4581/17

Провадження № 2-а/0274/228/17

Ухвала

про повернення позовної заяви

16.11.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

06.11.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати дії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області протиправними та зобов'язати видати йому тимчасове посвідчення особи та тимчасове посвідчення водія. Одночасно заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору по причині відсутності коштів, а також по причині неможливості влаштуватися на роботу в зв"язку з відсутністю документів особи.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, роз"яснено строки та порядок її оскарження.

Також ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 07.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та запропоновано сплатити судовий збір та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можна самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, та надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, із документальними доказами на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Копії ухвал суду від 07.11.2017 року ОСОБА_1 отримав.

16.11.2017 року надіслав на адресу суду повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначає, що оскільки в нього відсутній паспорт громадянина ОСОБА_2, він не може отримати довідку про доходи та реєстрацію.

З огляду на це суд додатково роз'яснює, що згідно зі статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" документами, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи є - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи,посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Оскільки у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду та не сплатив судовий збір, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М.Вдовиченко