Ухвала суду № 70294717, 17.11.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1363/17

УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі прокурора Льолі В.Б.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2017 ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: м. Вінниця, вул. Ващука, 33/19, в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., кожної доби, до 30.09.2017 р.

Відповідно до ст. 194 КПК України на нього покладено такі обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2017 ОСОБА_2 продовжено строк домашнього арешту до 22.09.2017 р., ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.09.2017 йому продовжено строк домашнього арешту на 60 діб, тобто до 20.11.2017 р.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2,

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, інших учасників судового розгляду, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід - домашній арешт.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 продовжити строк домашнього арешту за адресою: м. Вінниця, вул.Порика, 6/46, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15.01.2018 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.