Постанова № 70294668, 17.11.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1662/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

Із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року в 00 год. 10 хв. по вул.Героїв Майдану в м. Козятині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Астра», д.н. НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01.11.2017 року, водій ОСОБА_1 не зявився, за повідомленням пошти адресат відсутній за місцем проживання.(а.с.20-21)

30.10.2017 ОСОБА_1 подав письмове клопотання про долучення до справи письмових доказів, в якому зазначив, що він не вчиняв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що співробітники Козятинського відділення поліції нанесли йому тілесні ушкодження, що доведено висновком експерта №157 від 22.08.2017 року(а.с..22-33).

В судове засідання, призначене на 10.11.2017 року, водій ОСОБА_1 не зявився, за повідомленням пошти адресат відмовився від одержання судової повістки.(а.с.43-44).

В судове засідання, призначене на 17.11.2017 року, водій ОСОБА_1 не зявився, поштове відправлення повернуто в суд(а.с.56-57).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що пізно ввечері 18.08.2017 він рухався власним автомобілем по вул. П.Орлика в м. Козятині і бачив, як навпроти приміщення Козятинського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль «Опель Астра» світло-сірого кольору рухався по зустрічний смузі в «лоб» автомобілю, який рухався по своїй смузі руху, при цьому водій зустрічного автомобіля змушений був виїхати на тротуар. щоб уникнути зіткнення. Через деякий час його зупинили працівники поліції і запросили бути понятим. В його присутності водій того самого автомобіля «Опель Астра», який був у нетверезому стані, про що свідчили його рухи та поведінка, - ОСОБА_1 - відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що пізно ввечері 18.08.2017 він рухався власним автомобілем по вул. П.Орлика в м. Козятині. Навпроти приміщення Козятинського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль «Опель Астра» білого кольору рухався по зустрічний смузі в «лоб» його автомобілю, при цьому він змушений був виїхати на тротуар, щоб уникнути зіткнення. Він відразу ж затефонував в поліцію і повідомив про подію, а сам розвернувся і поїхав за автомобілем «Опель Астра», який хаотично рухався по дорозі. По вул. Героїв Майдану, 17, напроти магазину «Грош» автомобіль «Опель Астра» був зупинений працівниками поліції. Він також зупинився і його запросили бути понятим. В його присутності водій автомобіля «Опель Астра», який був у нетверезому стані, про що свідчили його рухи та поведінка, - ОСОБА_1 - відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 18.08.2017 був на чергуванні в Козятинському ВП в нічну зміну. В поліцію зателефонував водій і повідомив, що по місту хаотично рухається автомобіль «Опель Астра» білого кольору, водій якого явно у нетверезому стані. Працівники поліції виїхали на виклик і по вул. Героїв Майдану, 17, напроти магазину «Грош» автомобіль «Опель Астра» був зупинений працівниками поліції. В його присутності водій автомобіля «Опель Астра», який був у нетверезому стані, про що свідчили його рухи та поведінка, - ОСОБА_1 - відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

З наданого Козятинським відділенням поліції відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «Опель Астра», д.н. НОМЕР_1, був у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків(а.с.41).

З постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року вбачається, що кримінальне проваджененя №12017020170000850 від 22.08.2017 року, яке було відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.08.2017 року про нанесення йому працівниками поліції тілесних ушкоджень, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.55).

Надані суду водієм ОСОБА_1 витяг про проходження медичного освідування(а.с.32) стосується подій. які мали місце 20.10.2017 року. Надані суду водієм ОСОБА_1 відеозапис(а.с.33) був відтворений в судовому засіданні та встановлено, що він стосується подій. які мали місце 20.10.2017 року. Зазначені докази не є належними доказами у справі, а тому суд не бере їх до уваги.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на користь держави, зарахувавши їх на рахунок Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), місце знаходження: вул.. Липська,18/5,м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 для зарахування до державного бюджету надходжень: за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 17.11.2017 року.