Постанова № 70294596, 17.11.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2171/17

17.11.2017 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.10.2017 року о 23 год. 40 хв. на а\д м-21 Житомир - Могилів-Подільський в с. Махнівка, Козятинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 88-72 ЖИЧ у стані алкогольного сп"яніння, визначення стану сп"яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки, за допомогою алкотестера «Drager», чим порушив п.2,9а ПДР, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, а випившим сів за кермо, оскільки йому потрібно було завести дитину до лікарні.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, які досліджувались в судовому засіданні, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №203370, зокрема поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності із якої видно, що правопорушник не заперечує того факту, що він перебував в стані алкогольного сп"яніння (а.с.2); протоколом проведення тесту на стан сп"яніння, із якого вбачається, що з даних тестування на алкоголь проведеного за допомогою алкотестера "Drager 6810", прилад ARСD 0544, тест № 6810 від 16.10.2017 року, за результатами огляду ОСОБА_1 на місці зупинки, на момент огляду рівень алкоголю в його організмі становив 2,35‰, що значно перевищує дозволений показник. При цьому, вказаний огляд був проведений відповідно до вимог ст.266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно ст.2.9 Правил дорожнього руху керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин водієвв забороняється.

В судовому засіданні не встановлено та не підтверджено жодним доказом, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності.

Таким чином з урахуваннямс всіх обставин в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимогст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірів шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

17.11.2017