Ухвала суду № 70294519, 16.11.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-асз/130/1/17

130/1825/16-а

У Х В А Л А

16.11.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 29 серпня 2016 року у справі №130/1825/16-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року задоволено позов адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю; визнано неправомірними дії Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№1746108025, у застосуванні середньої заробітної плати за 2015 рік при призначенні пенсії по віку; зобов'язано Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області з 13 липня 2016 року здійснити перерахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№1746108025, пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати за 2015 рік відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»; стягнуто з Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№1746108025, судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області залишено без задоволення, а постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року без змін.

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки нею при зверненні до суду із позовом помилково було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., однак вона як інвалід 2 групи в силу положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що при прийнятті постанови було враховано наявність у позивачки ОСОБА_1 другої групи інвалідності, положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги щодо сплати судового збору інвалідами другої групи та помилковість сплати позивачкою сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, а тому постановою суду від 29 серпня 2016 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто з Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області судові витрати в сумі 551,20 грн. За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий К.Шепель