Ухвала суду № 70294278, 16.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8633/17

Провадження № 1-кп/161/497/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Смалюка Т.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017030000000114, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурор Смалюк Т.В. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки на даний час розгляд провадження не завершено, а ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились, тому підстави застосування запобіжного заходу не відпали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо його задоволення.

Захисник ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що ризики не підтверджені доказами, а обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, тому немає підстав щодо його подальшого утримання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 червня 2017 року включно.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2017 року, 26 липня 2017 року, 19 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 листопада 2017 року включно.

Разом з тим, суд при прийнятті рішення встановив, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу, є існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що оскільки на даний час розгляд провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних завязків, тому відносно нього не може бути обраний більш мякий запобіжний захід.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме спробам запобігти ухилятися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, в розмірі64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Прокуратури Волинської області Смалюка Тараса Васильовича задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, до 14 січня 2018 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обовязків, в розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до прокурора, суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-носити електронний засіб контролю.

Обовязки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук