
Справа № 643/14606/17
Провадження № 2/643/6562/17
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
14.11.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненими, визнання іпотечного договору таким, що втратив чинність та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Украсоцбанк», приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, в якому просить визнати кредитний договір № 833/33-27/33/8-327 від 28.07.2008 припиненим, визнати іпотечний договір від 28.07.2008 між ПАТ «Банк «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, таким, що втратив чинність, вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Юр*ївський, 12-Б, належної ОСОБА_1 на підставі приватної власності.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:
-позивачем не зазначене повне ім’я та по батькові другого відповідача,
-за текстом позовної заяви та в резолютивній частині найменування першого відповідача є різним,
-позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Судовий збір сплачується відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Поданий до суду позов містить в собі три позовних вимоги немайнового характеру, при цьому третя позовна вимога є похідною від другої. Таким чином, позивачем не здійснена оплата за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви у Московському районному суді м. Харкова».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119-121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати суду позовну заяву в новій редакції відповідно до кількості сторін по справі.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненими, визнання іпотечного договору таким, що втратив чинність та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Мельникова
Судове рішення № 70293846, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/14606/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: