Вирок № 7029382, 26.11.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1 105/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Зушман Г.І.

за участі:секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Паньківа П.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Кудринці Камянець - Подільського району Хмельницької області, жителя с.АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених

ч.2 ст.307, ч.1 ст.308 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 23 вересня 2009 року біля 12 год. 50 хв. з метою подальшого збуту, викрав із земельної ділянки, розташованої в с.Панівці Борівського району, що належить ОСОБА_5, верхівки та листя з двох рослин коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 24, 26 г.

Викрадені рослини коноплі підсудний ОСОБА_2 цього ж дня біля 13 год. під час проведення оперативної закупівлі незаконно реалізував ОСОБА_3 за 100 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчииненому визнав повністю і показав, що 22 вересня 2009 року біля обіду, до нього додому прийшов незнайомий чоловік, який представився як ОСОБА_4 і просив продати йому рослин коноплі. Під час розмови він домовився із невідомим чоловіком про збут коноплі на наступний день. 23.09.2009 року біля 12.30 год. ОСОБА_4 знову підійшов до нього в селі і запитав, чи є конопля. Він сказав ОСОБА_4, щоб він почекав декілька хвилин, а сам зараз принесе коноплю. Тоді він пішов в село, оскільки раніше бачив на земельній ділянці ОСОБА_5 декілька корчів рослин коноплі. Саме із земельної ділянки ОСОБА_5, вирішив викрасти стебла із верхівками коноплі. Прийшовши на земельну ділянку, він із двох рослин коноплі зірвав верхівки із листям та повернувся до ОСОБА_4. Він сказав ОСОБА_4, що конопля є і тоді сів в салон автомобіля. В салоні автомобіля він витягнув з-під куртки рослини коноплі та передав їх ОСОБА_4. За це ОСОБА_4 заплатив йому гроші в сумі 100 гривень однією купюрою, які він заховав в задню кишеню штанів. Надалі чоловіки, які сиділи в машині, представилися працівниками міліції та показали свої службові посвідчення. Після цього до автомобіля в якому він сидів підїхав ще один автомобіль з якого вийшов ще один чоловік та двоє понятих. Пізніше в присутності понятих на запитання працівників міліції він пояснив, що тільки що він продав частини рослин коноплі за гроші в сумі 100 гривень невідомому чоловікові та вказав на ОСОБА_4. Надалі працівники міліції склали всі необхідні документи, в яких вони всі підписалися.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується слідуючими доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 показав, що він працює оперуповноваженим ВКМСД Борщівського РВ УМВС України. З оперативної інформації йому стало відомо, що підсудний ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів. 22.09.2009 року він приїхав в с.Панівці Борщівського району, де зустрівся із ОСОБА_2 Під час розмови із ОСОБА_2, останній підтвердив отриману ним інформацію та сказав, що він на даний час немає коноплі, але якщо він хоче купити її, то щоб приїхав до нього на наступний день. На підставі постанови від 23.09.2009 року йому було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_2 на суму 100 грн. 23.09.2009 року біля 12.30 год. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобілем марки ВАЗ-2105 приїхали в с.Панівці Борщівського району. В селі він зустрівся із ОСОБА_2 та запитав за коноплю. ОСОБА_2 попросив його почекати. Через кілька хвилин ОСОБА_2 повернувся і сказав, що він має коноплю. Тоді вони сіли в автомобіль, ОСОБА_2 з-під куртки витягнув декілька верхівок рослин коноплі та передав їх йому, а він дав ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень однією купюрою. В подальшому він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представились працівниками міліції, предявили свої службові посвідчення та викликали ОСОБА_8 з понятими. Через кілька хвилин вони підїхали, були складені відповідні документи щодо виявленого злочину.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 (а.с.56).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на досудовому слідстві показали (а.с.52, 53), що 23 вересня 2009 року були запрошениі працівниками міліції на одну із вулиць с.Панівці в якості понятих при вилученні у Циганюка грошей за продану коноплю, а також при огляді земельної ділянки ОСОБА_5., на якій було виявлено два надломаних стебла рослин коноплі. Були складені відповідні документи, які вони підписали.

Вина підсудного підтверджується також слідуючими доказами.

23 вересня 2009 року начальником ВБНОН УМВС України в Тернопільській області винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу маріхуани в підсудного ОСОБА_2 на суму 100 грн., яку доручено провести оперуповноваженому ВКМСД Борщівського РВ УМВС України ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно протоколу огляду місця події від 23 вересня 2009 року, проведено огляд господарства, в якому проживає ОСОБА_5, на земельній ділянці виявлено та вилучено дві рослини коноплі. (а.с.27).

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 23 вересня 2009 року в ОСОБА_3 вилучено частини рослин коноплі. (а.с.11)

Згідно протоколу особистого огляду від 23 вересня 2009 року (а.с.10) в ОСОБА_2 вилучено гроші в сумі 100 грн., номінал, серія і номер купюр співпадають з грошовими купюрами, які були виділені для оперативної закупівлі відповідно до акту від 23 вересня 2009 року (а.с.6-9).

Як вбачається з протоколу зважування від 23 вересня 2009 рроку (а.с.12), вага пакета із вмістимими частинами рослин коноплі становить 100 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1700/09 від 29 вересня 2009 року (а.с.78-80) підтверджується, що речовина рослинного походження зеленого кольору (частини верхівок рослин), яку вилучено працівниками Борщівського РВ УМВС України в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої у перерахунку на суху речовину становить 24, 26 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-1699/09 від 29 вересня 2009 року (а.с.71-73), частини зелених рослин, що вилучені працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_5 містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, є частинами рослин роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 викрав наркотичні засоби, а також зберігав та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 308, ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, пом”якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному являється щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі ближче до мінімального строку, передбаченого санкціями статтей обвинувачення. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов”язків.

По справі проведено судово-хімічні експертизи, вартість яких в сумі 750 грн. 72 коп. слід стягнути з ОСОБА_2

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 23,12 грами та дві рослини коноплі слід знищити, гроші в сумі 100 грн., що зберігаються в ГБНОН Борщівського РВ УМВС України перерахувати на рахунок Борівського РВ УМВС України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.308 КК України і призначити покарання

за ч.2 ст.307 КК України 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст.308 КК України 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного окарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов”язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 750 грн. 72 коп. за проведення судово - хімічних експертиз (р/р 35221003000215, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727).

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 23,12 грами та дві рослини коноплі знищити, гроші в сумі 100 грн., що зберігаються в ГБНОН Борщівського РВ УМВС України, перерахувати на рахунок Борщівського РВ УМВС України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман